永利5454a-檢測路線

永利5454a-檢測路線歡迎來到【永利5454a】亞洲最強游戲娛樂平臺網站,在永利5454檢測路線注冊賬號享高品質游戲娛樂及高...

當前位置:永利5454a > 永利5454檢測路線 >

排除犯罪的事由

文章出處:永利5454檢測路線 發表時間:2019-11-27 08:18

  第三講第三講 排除犯罪的事由 排除犯罪的事由 一、排除犯罪的事由概述 一、排除犯罪的事由概述 (一)概念(一)概念 行為人的行為雖然在客觀上造成了一定行為人的行為雖然在客觀上造成了一定 的危害結果,但實際上沒有犯罪的社會危 的危害結果,但實際上沒有犯罪的社會危 害性,并不符合犯罪構成,依法不成立犯 害性,并不符合犯罪構成,依法不成立犯 罪的客觀情況。 罪的客觀情況。 (二)排除犯罪事由的種類 (二)排除犯罪事由的種類 11、依照法律的行為、依照法律的行為 22、執行命令的行為、執行命令的行為 33、正當業務行為、正當業務行為 44、經權利人承諾的行為、經權利人承諾的行為 55、自救行為、自救行為 66、自損行為、自損行為 77、正當防衛(我國刑法明文規定)、正當防衛(我國刑法明文規定) 88、緊急避險(我國刑法明文規定)、永利5454檢測路線緊急避險(我國刑法明文規定) 正當防衛正當防衛 (一)正當防衛的概述(一)正當防衛的概述 羅馬法,對暴力允許以暴力進行正當 羅馬法,對暴力允許以暴力進行正當 防衛。 防衛。 現代意義的正當防衛,現代意義的正當防衛,1791 1791年年《《法國 法國 刑法典 刑法典》》第第66條規定:當殺人系出于正當防 條規定:當殺人系出于正當防 衛之現實的緊迫情形所支配時,此種殺人 衛之現實的緊迫情形所支配時,此種殺人 為合法實行的殺人。 為合法實行的殺人。 1.概念概念 正當防衛指為了使合法權益免受正在進行的正當防衛指為了使合法權益免受正在進行的 不法侵害,而以給不法侵害人造成損害的方式制 不法侵害,而以給不法侵害人造成損害的方式制 止不法侵害,尚未明顯超過必要限度造成重大損 止不法侵害,尚未明顯超過必要限度造成重大損 害的行為。 害的行為。 特點:特點: ((11)從客觀方面看,是與不法侵害行為作斗爭的)從客觀方面看,是與不法侵害行為作斗爭的 合法行為,不具有社會危害性。 合法行為,不具有社會危害性。 ((22)從主觀方面看,防衛人的行為目的是保護合)從主觀方面看,防衛人的行為目的是保護合 法權益:國家、社會和公民的利益,不具有引起 法權益:國家、社會和公民的利益,不具有引起 危害結果發生的故意或過失的心理態度。 危害結果發生的故意或過失的心理態度。 2.正當防衛的意義正當防衛的意義 1)可以及時有效地保障合法權益免受不)可以及時有效地保障合法權益免受不 法侵害,從而在法律上確認合法權益的不 法侵害,從而在法律上確認合法權益的不 可侵犯性。 可侵犯性。 2)有利于威懾違法犯罪分子,制止和預)有利于威懾違法犯罪分子,制止和預 防犯罪。 防犯罪。 ((33)有利于鼓舞和支持人民群眾同違法犯)有利于鼓舞和支持人民群眾同違法犯 罪行為作斗爭。 罪行為作斗爭。 (二)正當防衛的成立條件 (二)正當防衛的成立條件 1.防衛起因防衛起因 存在危害社會的不法侵害。存在危害社會的不法侵害。 特征:特征: 其一,必須是危害社會的行為。其一,必須是危害社會的行為。 其二,必須是違法的行為。其二,必須是違法的行為。 其三,必須具有緊迫性:一是指不法侵害刻不容其三,必須具有緊迫性:一是指不法侵害刻不容 緩;二是指不法侵害破壞性大。 緩;二是指不法侵害破壞性大。 問題:問題: ((11)不法侵害的范圍是否包括一般違法?)不法侵害的范圍是否包括一般違法? ((22)不法侵害是否包括過失犯罪?)不法侵害是否包括過失犯罪? ((33)對于不作為是否能正當防衛?)對于不作為是否能正當防衛? 2.防衛時間防衛時間 不法侵害正在進行。不法侵害正在進行。 ((11)不法行為的開始)不法行為的開始 一是不法侵害行為已經著手施行,合法權益正在一是不法侵害行為已經著手施行,合法權益正在 遭受不法侵害; 遭受不法侵害; 二是不法侵害的實行迫在眉睫,合法權益將要遭二是不法侵害的實行迫在眉睫,合法權益將要遭 受不法侵害。 受不法侵害。 ((22)不法行為的結束)不法行為的結束 一是侵害者自動中止了不法侵害;一是侵害者自動中止了不法侵害; 二是侵害者已經被制服;二是侵害者已經被制服; 三是侵害者已經喪失了繼續侵害的能力;三是侵害者已經喪失了繼續侵害的能力; 四是不法侵害人已經造成結果并且不可能及時挽四是不法侵害人已經造成結果并且不可能及時挽 回損失; 回損失; 五是不法侵害人離開侵害現場。五是不法侵害人離開侵害現場。 3.防衛意圖防衛意圖 指行為人認識到合法權益正在遭受不法侵害,指行為人認識到合法權益正在遭受不法侵害, 保護合法權益,反擊不法侵害 保護合法權益,反擊不法侵害的心理狀態。包括 的心理狀態。包括 防衛認識和防衛目的。防衛認識前提,防衛目的 防衛認識和防衛目的。防衛認識前提,防衛目的 是核心。 是核心。 ((11)防衛認識)防衛認識 必須認識侵害合法權益的不法侵害行為的存在;必須認識侵害合法權益的不法侵害行為的存在; 必須認識防衛的時間;必須認識防衛的時間; 必須認清不法侵害者;必須認清不法侵害者; 防衛的具體強度不是防衛的認識內容。防衛的具體強度不是防衛的認識內容。 ((22)防衛目的)防衛目的 決定防衛意圖的正當性。決定防衛意圖的正當性。 4.防衛對象防衛對象 必須針對不法侵害人本人實施。必須針對不法侵害人本人實施。 問題:問題: 1)對于無責任能力的人,能否實行正當)對于無責任能力的人,能否實行正當 防衛? 防衛? ((22)對于享有豁免權的外國人,能否實行)對于享有豁免權的外國人,能否實行 正當防衛? 正當防衛? 3)對于動物的襲擊,能否反擊?)對于動物的襲擊,能否反擊? 5.防衛限度防衛限度 不能明顯超過必要限度造成重大損害。不能明顯超過必要限度造成重大損害。 必要限度應理解為制止不法侵害、保護必要限度應理解為制止不法侵害、保護 合法權益所必需的限度 合法權益所必需的限度 (三)非法防衛行為(三)非法防衛行為 1.假想防衛假想防衛 2.防衛不適時。分為事先防衛和事后防衛防衛不適時。分為事先防衛和事后防衛 3.防衛挑撥防衛挑撥 4.相互斗毆相互斗毆 5.偶然防衛偶然防衛 指在客觀上加害人正在或即將對行為人或他人的人身指在客觀上加害人正在或即將對行為人或他人的人身 進行不法侵害,但行為人人主觀上沒有認識到這一點,出 進行不法侵害,但行為人人主觀上沒有認識到這一點,出 于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了 于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了 人身防衛的效果。 人身防衛的效果。 6.抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查 7.大義滅親大義滅親 8.防衛過當防衛過當 (四)防衛過當的定罪與量刑 (四)防衛過當的定罪與量刑 防衛過當是正當防衛明顯超過必要限度防衛過當是正當防衛明顯超過必要限度 造成重大損失的行為。 造成重大損失的行為。 1.防衛過當的定罪防衛過當的定罪 防衛過當的罪過形式不是直接故意防衛過當的罪過形式不是直接故意,,而而 可能是間接故意和過失。 可能是間接故意和過失。 2.防衛過當的量刑防衛過當的量刑 應當負刑事責任,但是應當減輕或者免應當負刑事責任,但是應當減輕或者免 除處罰。 除處罰。 (五)特殊防衛問題 (五)特殊防衛問題 刑法第刑法第20 20條第 條第33款規定 款規定::““對正在進行行兇、 對正在進行行兇、 殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危 殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危 及人身安全的暴力犯罪 及人身安全的暴力犯罪,,采取防衛行為 采取防衛行為,,造成 造成 不法侵害人傷亡的 不法侵害人傷亡的,,不屬于防衛過當 不屬于防衛過當,,不負刑 不負刑 事責任。 事責任。”” 1.對行兇的理解。對行兇的理解。 可能造成防衛人重傷或者死亡的行為。可能造成防衛人重傷或者死亡的行為。 2.對殺人、搶劫、強奸、綁架理解。對殺人、搶劫、強奸、綁架理解。 3.其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的范圍。其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的范圍。 四、緊急避險 四、緊急避險 (一)概念(一)概念 指在不得已的情況下損害另一法益以保指在不得已的情況下損害另一法益以保 護較益免受正在發生的危險,尚未超 護較益免受正在發生的危險,尚未超 過必要限度造成不應有損害的行為。 過必要限度造成不應有損害的行為。 (二)緊急避險的條件 (二)緊急避險的條件 1.緊急避險的前提條件緊急避險的前提條件—— ——必須有現實危險的存在 必須有現實危險的存在 ((11)危險的來源 )危險的來源 自然自發力量;自然自發力量; 動物的襲擊;動物的襲擊; 人體病癥;人體病癥; 人的侵害行為。人的侵害行為。 合法行為一般不是危險來源合法行為一般不是危險來源 ((22)假想避險)假想避險 本來不存在危險,行為人誤以為存在危險,實施了所謂 本來不存在危險,行為人誤以為存在危險,實施了所謂 的避險行為,這種情況是假想避險。 的避險行為,這種情況是假想避險。 在假想避險的情況下,行為人一般不能成立故意犯罪,在假想避險的情況下,行為人一般不能成立故意犯罪, 根據行為人是否應當認為到危險并不存在,分別認定為過失 根據行為人是否應當認為到危險并不存在,分別認定為過失 或意外事件。 或意外事件。 2.緊急避險的時間條件緊急避險的時間條件—— ——危險必須是正在發生 危險必須是正在發生 所謂危險正在發生,是指從危險出現一直到危險 所謂危險正在發生,是指從危險出現一直到危險 結束之間的持續狀態。 結束之間的持續狀態。 避險不適時造成合法利益損害的要承擔法律責任。避險不適時造成合法利益損害的要承擔法律責任。 3.緊急避險的主觀條件緊急避險的主觀條件—— ——必須要有避險意圖 必須要有避險意圖 避險意圖,指避險人在實施避險行為時對其避險 避險意圖,指避險人在實施避險行為時對其避險 行為以及行為的結果所持有的心理態度。包括避 行為以及行為的結果所持有的心理態度。包括避 險認識和避險目的兩方面的內容。 險認識和避險目的兩方面的內容。 ((11)避險認識:行為人認識到了合法利益面臨正 )避險認識:行為人認識到了合法利益面臨正 在發生的危險。 在發生的危險。 ((22)避險目的:為了保護合法利益免受危險。)避險目的:為了保護合法利益免受危險。 4.緊急避險的對象條件緊急避險的對象條件—— ——避險行為所造成的損 避險行為所造成的損 害是對第三者造成的損害 害是對第三者造成的損害 5.緊急避險的主體條件緊急避險的主體條件—— ——職務上、業務上負有 職務上、業務上負有 特定責任的人不能為了避免本人危險而實行緊急 特定責任的人不能為了避免本人危險而實行緊急 避險 避險 刑法第 刑法第21 21條第 條第33款規定, 款規定,“ “第一款中關于避免本人 第一款中關于避免本人 危險的規定,不適用于職務上、業務上負有特定 危險的規定,不適用于職務上、業務上負有特定 責任的人。 責任的人。”” 6.緊急避險的限度條件緊急避險的限度條件 緊急避險的限度條件指避險行為不能超過必要限 緊急避險的限度條件指避險行為不能超過必要限 度造成不應有損害。 度造成不應有損害。 ((11)手段必需(不得已) )手段必需(不得已) ((22)法益衡量(保護法益大于損害法益) )法益衡量(保護法益大于損害法益) (三)緊急避險與正當防衛的區別 (三)緊急避險與正當防衛的區別 1.危害的來源不同危害的來源不同 正當防衛所面臨的是 正當防衛所面臨的是““正在進行的不法侵 正在進行的不法侵 2.行為的表現方式不同行為的表現方式不同 正當防衛行為是與不法侵害人進行對抗,對正當防衛行為是與不法侵害人進行對抗,對 其予以反擊、抵抗的行為,是積極的;緊急避險 其予以反擊、抵抗的行為,是積極的;緊急避險 則是對危險的消極躲避,盡管避險行為相對于受 則是對危險的消極躲避,盡管避險行為相對于受 損害的第三人而言具有積極性。 損害的第三人而言具有積極性。 3.損害的對象不同損害的對象不同 正當防衛所損害的對象只能是不法侵害者本正當防衛所損害的對象只能是不法侵害者本 人,避急避險所損害的則往往是第三者的權益。 人,避急避險所損害的則往往是第三者的權益。 4.行為實施的條件不同行為實施的條件不同 在面臨不法侵害時,公民即使有其他方法保護合法在面臨不法侵害時,公民即使有其他方法保護合法 權益免受損害,也可以實施正當防衛;而公民面臨正在 權益免受損害,也可以實施正當防衛;而公民面臨正在 發生的危險時,只有在別無他法可以避免危險的不得已 發生的危險時,只有在別無他法可以避免危險的不得已 情況下才能實行緊急避險。 情況下才能實行緊急避險。 5.主體范圍不同主體范圍不同 法律對正當防衛的主體沒有作任何限制,但緊急避法律對正當防衛的主體沒有作任何限制,但緊急避 險制度卻不適用于職務上、業務上負有特定責任的人避 險制度卻不適用于職務上、業務上負有特定責任的人避 免本人危險的情況。 免本人危險的情況。 6.限度條件不同限度條件不同 正當防衛的限度條件為正當防衛的限度條件為““不能明顯超過必要限度造 不能明顯超過必要限度造 成重大損害 成重大損害””,緊急避險的限度條件是 ,緊急避險的限度條件是““不能超過必要 不能超過必要 限度造成不應有的損害 限度造成不應有的損害””。。 (四)避險過當 (四)避險過當 1.概念概念 指國家、公共利益、本人或者他人的合法權指國家、公共利益、本人或者他人的合法權 利面臨正在發生的危險的威脅時,為保護合法權 利面臨正在發生的危險的威脅時,為保護合法權 益而不得已地實施了避險行為,損害了他人的合 益而不得已地實施了避險行為,損害了他人的合 法權益,但其避險行為超過必要限度造成了不應 法權益,但其避險行為超過必要限度造成了不應 有損害的行為。 有損害的行為。 ((11)不具備限度條件)不具備限度條件 ((22)造成的損害大于或等于所避免的損害)造成的損害大于或等于所避免的損害 ((33)有罪過)有罪過 2.避險過當的定罪量刑避險過當的定罪量刑 應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處

  犯罪阻卻事由 排除犯罪性的行為 菲常事由 非常事由 出差事由 請假事由 環境侵權免責事由 免責事由 抗辯事由


標簽:避險不適時
下一篇:沒有了 上一篇:因緊急避險造成損害的由誰承擔民事責任
龙江风采22选5开奖